📒

Ценность посредственного

Я начала ценить посредственное.

Например, некоторые свои тексты: проходящие, неглубокие. Почти не отредактированные, со штампами и клише, растекающиеся. Или наоборот резковатые, накрахмаленные, неживые.

Они так же важны, как и все остальные. А иногда — важнее.

Даже слово «посредственное» в начале текста скорее для хлесткости. Я выбираю уходить от полярностей и ярлыков.

Это как в психотерапии. В любом терапевтическом процессе есть встречи, на которых, как кажется, ничего не происходит. Нет инсайтов, нет «движа», будто бег на месте. В такие моменты может казаться, что сессия прошла зря.

Но это только кажется. Такие сессии — постепенная растопка льда, исследование территории, эксперименты, приглашение к диалогу, к всматриванию. Или необходимый перевал, пространство для ассимиляции опыта. Они — важная часть общей динамики. Во время таких встреч работа продолжается, хотя бывает сложно точно определить, в чем она заключалась.

Зерно созревает внутри почвы перед тем, как дать росток. Вдумчиво и постепенно, и мы не сразу видим его старания. Даже между вдохом и выдохом, выдохом и вдохом есть паузы. Можно ли сказать, что они — бесполезная трата времени?